[Emily Lazzaro]: Cuộc họp này đã được triệu tập. Đây là cuộc họp của Ủy ban An toàn Cộng đồng và Y tế Công cộng vào ngày 9-10 tháng 12 năm 2025. Hôm nay chúng ta thấy mình có khoảng hai sắc lệnh. Một trong số họ là anh ấy. Sắc lệnh phát triển quá mức và sắc lệnh còn lại là sắc lệnh kiểm soát loài gặm nhấm, và Phó Chủ tịch Kit Collins đã lãnh đạo hai sắc lệnh tuyệt vời và tinh tế đó ngay từ đầu, và chúng tôi rất biết ơn vì ông ấy đã có mặt ở đó để hướng dẫn chúng. xin lỗi Hai trong số những sắc lệnh yêu thích của tôi mọi thời đại. Thành thật mà nói, sự phát triển và kiểm soát loài gặm nhấm. Họ thực sự đang ở đỉnh cao. Pháp luật địa phương đang ở trạng thái tốt nhất. Vì vậy tôi sẽ tiếp tục với Phó Tổng thống Collins. Bạn muốn nói về túi chống chuột quá mức hoặc phát triển quá mức? được rồi chúng ta bắt đầu thôi.
[Kit Collins]: Xuất sắc. Cảm ơn Chủ tịch Lazaro vì sự chào đón nồng nhiệt đối với những vấn đề rất quan trọng đối với chúng tôi. Trên thực tế, tôi nên nói với bạn. Tôi nghĩ đây có lẽ là lần thứ tư chúng tôi gặp nhau trong ủy ban về vấn đề này. Hiệu trưởng O'Connor sẽ cho tôi biết nếu bạn đồng ý. Tôi nghĩ chúng tôi đã làm việc này được hơn một năm. Như tôi đã nói trong các cuộc họp ủy ban trước đây về chủ đề này, mục đích của hai sắc lệnh này là trao cho hội đồng y tế và chính quyền thành phố quyền tự do và quyền can thiệp, và trong hai sắc lệnh này, sắc lệnh Phát triển quá mức và sắc lệnh kiểm soát đường bộ, thẩm quyền can thiệp được trao cho hội đồng y tế. Khi một tình huống xảy ra trên tài sản tư nhân thường gây ra mối đe dọa cho sức khỏe cộng đồng. Bởi vì chúng tôi biết rằng khi chúng tôi quan sát xung quanh thành phố và các cử tri liên hệ với chúng tôi, đã có một số tình huống, tình huống và sự việc có thể xảy ra ở Medford, nơi các điều kiện về tài sản tư nhân không chỉ là vấn đề đối với người này hoặc gia đình này mà chúng còn có thể tạo ra tiềm năng sức khỏe cộng đồng. Một mối nguy hiểm, phiền toái hoặc cản trở trên đường công cộng đối với những người khác trong cộng đồng. Trong những trường hợp này, điều đó không có nghĩa là chúng ta muốn trừng phạt hay chúng ta muốn trừng phạt mọi người. Nó chỉ có nghĩa là chúng ta cần cơ hội. Hội đồng Y tế cần có thẩm quyền để làm điều gì đó nhằm giải quyết vấn đề này để mọi người hài lòng. Vì vậy, hôm nay tôi hy vọng rằng chúng ta có thể xem xét kiến nghị báo cáo 2 sắc lệnh này cho ủy ban vào tối nay để chúng ta có thể đọc lần đầu tiên vào thứ Ba tuần sau, bởi vì cho đến nay ủy ban này đã thực hiện rất nhiều công việc và tôi muốn cảm ơn các thành viên ủy ban của mình. Xin cảm ơn Hiệu trưởng O'Connor, Ủy viên Tim McGivern và các trưởng phòng khác vì những đóng góp của họ cho quá trình này. Cựu luật sư Foley và Austin tại KP Law. Cả hai đều để lại rất ít vấn đề cần thảo luận và vấn đề cần giải quyết. Vì vậy, tôi sẽ bắt đầu bằng việc xem xét nhanh các quy luật liên quan đến sự phát triển quá mức. Chúng tôi đã làm điều này nhiều lần trước đây, vì vậy tôi sẽ rất ngắn gọn trong việc nhấn mạnh những gì cần phải làm ở phần cuối. Tôi nghĩ chúng tôi chắc chắn có thể làm được điều đó từ nay đến tuần sau. Tôi có thể chia sẻ ảnh chụp màn hình của mình nếu bạn nghĩ nó đáng giá.
[Emily Lazzaro]: vâng làm ơn
[Kit Collins]: Xuất sắc. Chà, đây có thể là phiên bản thứ ba của bản nháp. Hiệu trưởng O'Connor, tôi nghĩ anh đã thấy điều đó. Chúng tôi đã thảo luận vấn đề này sau cuộc họp ủy ban lần trước. Vì vậy, như tôi vừa đề cập, mục đích và mục đích là thiết lập các hướng dẫn, quy định và lệnh cấm để kiểm soát và ngăn chặn thảm thực vật phát triển và các điều kiện khác đe dọa sức khỏe, an toàn và hạnh phúc cộng đồng, đồng thời tạo điều kiện thu hút chuột hoặc các rủi ro tiềm ẩn khác đối với sức khỏe cộng đồng. Tôi nên nói điều này ở đây, nhưng hai phiên bản tôi sắp chia sẻ trên màn hình hôm nay có thể được tìm thấy trên cổng thông tin công cộng của Tòa thị chính. Nó cũng cho biết thành phố có thể can thiệp và hành động nếu phát triển quá mức tạo điều kiện thu hút chuột hoặc gây ra các rủi ro khác cho sức khỏe cộng đồng. Định nghĩa, đây là lĩnh vực mà luật sư Austin đề nghị chúng ta xem xét sau cuộc họp ủy ban lần trước, và tôi xin lỗi, tôi chỉ đang lắng nghe một số ý kiến. Tôi không chắc đó có phải là tôi không. Tôi sẽ tìm hiểu về điều này. Một trong những điều tôi muốn làm trước cuộc họp thường kỳ của Hội đồng thành phố vào tuần tới là luật sư của Austin đề nghị chúng ta xem xét các cộng đồng khác ở Massachusetts có các quy định về phát triển quá mức và chỉ cần mượn các thuật ngữ từ định nghĩa của họ. đã từng có một cộng đồng Quy luật tăng trưởng nào mà anh ấy đặc biệt thích, và tôi nghĩ anh ấy nói rằng anh ấy thường xuyên trích dẫn nó để tôi có thể theo dõi và đảm bảo rằng tất cả các thuật ngữ quan trọng này như phát triển quá mức, sức hấp dẫn, suy ngẫm, v.v., để khi giải thích nó cho công chúng, thông qua việc triển khai mã, mọi người đều đồng tình. Phát triển và các điều kiện bị cấm, điều này rất đơn giản. Tất cả tài sản không được có thảm thực vật đang hoặc có thể bị chuột, sâu bọ hoặc các động vật khác phá hoại, che giấu nước đọng hoặc tạo ra nguy cơ hỏa hoạn. Tôi nghĩ tất cả những điều này đều đẹp, từ điểm A đến điểm B. Mục đích của việc này là tạo điều kiện về tài sản riêng của con người có thể tạo ra những nguy hiểm hoặc phiền toái hoặc nguy hiểm có thể ảnh hưởng đến người khác. Nếu có chuyện gì xảy ra, họ không thể nhịn được. Trừ các trường hợp ngoại lệ, không có nội dung nào trong phần này được hiểu là việc bảo trì thường xuyên, làm vườn hoặc làm vườn. Tuy nhiên, sự phát triển quá mức hoặc các tình trạng không mong muốn sẽ được khắc phục theo bất kỳ lệnh nào do cảnh sát thành phố ban hành khi Giám đốc Y tế hoặc người được chỉ định và Ủy viên Tòa nhà hoặc người được chỉ định xác định rằng sự phát triển tạo thành mối đe dọa hoặc phiền toái cho an toàn công cộng. Tôi sẽ sửa một lỗi đánh máy khi tôi tiếp tục. Tôi nghĩ rằng thực sự chỉ có một thay đổi lớn trong sắc lệnh kể từ lần cuối cùng chúng tôi xem xét nó trong ủy ban, và đó là việc loại bỏ phần đề cập đến sự can thiệp của Hội đồng Y tế khi tăng trưởng quá mức hoặc các trường hợp tương tự khác ngăn cản quyền công cộng. Đó là bởi vì Ủy viên Tòa nhà đã nói rất rõ rằng đây là cơ quan thuộc thẩm quyền của DPW và chúng tôi không muốn vượt qua bất kỳ ranh giới nào hoặc tạo ra sự nhầm lẫn về việc ai chịu trách nhiệm tuân thủ những gì. Do đó, bất kỳ điều gì liên quan đến mối phiền toái hoặc rủi ro về sức khỏe cộng đồng sẽ vẫn nằm trong quy định. Các vấn đề liên quan đến bụi cây chắn ngang vỉa hè và cản trở người đi bộ hoặc đẩy xe đẩy sẽ luôn thuộc thẩm quyền giải quyết của DPW. Chúng tôi tiếp tục tăng cường thực thi và trừng phạt. Giám đốc Y tế và những người được chỉ định sẽ chịu trách nhiệm thực thi các quy định. Điều này tuân theo các cơ chế thực thi và xử phạt mà chúng tôi hầu như luôn trích dẫn cho các luật này. Chương 40 của Luật Chung, Mục 21D, quy định cách thành phố áp dụng và thi hành các hình phạt đối với những sự cố này ở cấp độ dân sự thành phố. Đối với lần vi phạm sắc lệnh đầu tiên, sau khi nêu vấn đề với giám đốc y tế, họ sẽ xem xét, điều tra và quyết định, vâng, trên thực tế, đó là hành vi vi phạm sắc lệnh. Điều đầu tiên họ sẽ làm là đưa ra cảnh báo bằng văn bản. Vé không có sẵn ngay lập tức. Mục tiêu này không phải để tăng doanh thu hay trừng phạt mà chỉ đơn giản là để đảm bảo rằng các vấn đề sức khỏe cộng đồng được giải quyết. Do đó, vi phạm lần thứ hai sẽ bị phạt 50 USD, lần vi phạm thứ ba và mỗi lần vi phạm tiếp theo sẽ bị phạt 100 USD. Sau đó là việc thu tiền phạt và phải gửi vào Tài khoản Kiểm soát Đường bộ. Giám đốc O'Connor, ông có muốn nói về chuyện đó không?
[MaryAnn O'Connor]: K.P. Janelle Law bạn đời an.
[Emily Lazzaro]: Xin lỗi, bạn có thể nói lại lần nữa được không?
[MaryAnn O'Connor]: xin lỗi Bạn đang xem một bản sao của K.P. Sáng nay có luật không?
[Kit Collins]: Tôi chắc chắn đã không nhìn thấy điều đó.
[MaryAnn O'Connor]: ĐƯỢC RỒI
[Kit Collins]: Tôi đã đợi nó suốt ba tuần và hôm nay tôi vẫn chưa thấy nó đến.
[MaryAnn O'Connor]: Anh ấy mới gửi nó sáng nay nên tôi không trách bạn, nhưng chúng tôi đã gửi nó và anh ấy đã gọi cho tôi và nói rằng anh ấy không tin vào khoản tiền phạt. Chúng áp dụng cho các tài khoản được chỉ định và tài khoản định kỳ. Mức giá này có thể chấp nhận được, nhưng trong phiên bản sáng nay của bạn, bạn đã vượt quá giới hạn B vì bạn cho rằng nó vi phạm các quy định của DOR. ĐƯỢC RỒI
[Kit Collins]: tốt cảm ơn Cảm ơn đã cho tôi biết. Thành thật mà nói, nếu các cố vấn phát hiện ra giọng điệu giận dữ của tôi và nó không nhắm vào ông, Giám đốc O'Connor, tôi đã hứa sẽ xem xét pháp lý một tháng trước và theo dõi nhiều lần, nhưng thật bực bội khi luật sư duy nhất trong thành phố rất khó liên lạc và không trả lời trong thời gian yêu cầu, khi đó, Các nhà tài trợ của sắc lệnh có thể xem xét nó trước. Vì vậy tôi chỉ muốn làm rõ rằng điều này không liên quan gì đến bạn. Tôi thực sự đánh giá cao việc bạn lấy tài liệu này và thảo luận với luật sư. Vì vậy, chúng ta có thể đạt được dòng này. Ban đầu, mục tiêu của chúng tôi là thu tiền phạt từ Pháp lệnh và Kiểm soát và Pháp lệnh Đường cao tốc trong tài khoản giao thông này với mục tiêu trao cho thành phố. Thêm kinh phí cho công việc giảm thiểu loài gặm nhấm là điều chúng ta thực sự cần. Chúng tôi cần thêm kinh phí để thực hiện nhiều công việc kiểm soát loài gặm nhấm hơn trong khi chúng tôi làm việc chăm chỉ với các nguồn lực hiện có, nhưng vẫn chưa đủ. Tuy nhiên, vì điều này không thể thực hiện được về mặt pháp lý nên số tiền phạt sẽ được chuyển vào quỹ hoạt động và chúng tôi sẽ tiếp tục cố gắng hết sức để tài trợ cho các nỗ lực kiểm soát loài gặm nhấm thông qua các phương tiện khác. Vì vậy, Quy chế có hiệu lực ngay sau khi được thông qua. Vì vậy, sau khi nghe những gì các Ủy viên Hội đồng khác nói, nếu ai đó cảm thấy tin tưởng, tôi rất sẵn lòng yêu cầu đề nghị chuyển vấn đề đó lên ủy ban. Tôi sẽ chỉ thêm định nghĩa cộng đồng khác về sắc lệnh phát triển quá mức và chúng ta có thể xem xét điều đó trong lần đọc đầu tiên vào Thứ Ba. Tôi sẽ nghỉ ngơi ở đó.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Rất toàn diện. Các chuyên gia tư vấn khác có suy nghĩ hoặc câu hỏi nào khác không? Tôi nhìn thấy một bàn tay trên Zoom của Thượng nghị sĩ Tsang. một lúc nữa. Zeng Consultant hiện đang hoạt động. Anh Tsang, sao anh không tiếp tục?
[Justin Tseng]: Cảm ơn ngài Chủ tịch Lazaro. Xin cảm ơn Nghị sĩ và Phó Tổng thống Collins vì những nỗ lực của quý vị trong nỗ lực này. Tôi nghĩ không thể phủ nhận rằng chúng ta cần thêm kinh phí để giảm số lượng loài gặm nhấm ở Medford, đặc biệt khi chúng ta thấy cộng đồng ngày càng phát triển và chính phủ đang tìm hiểu những thay đổi trong việc thu gom rác. Vì vậy, tôi nghĩ việc thêm một định nghĩa để làm rõ cho những đối tượng áp dụng Quy định và những người quan tâm đến nó là điều hợp lý. Miễn là những định nghĩa này không xung đột với bất kỳ điều gì khác trong chính sách của chúng tôi, tôi nghĩ nó hợp lý. Giới thiệu Về khoản tiền phạt, tôi đánh giá cao việc luật sư của Austin đã quay lại với thông tin ngày hôm nay. Tôi nghĩ tôi chia sẻ sự thất vọng của bạn vì điều đó là cần thiết; thường phải mất nhiều thời gian để Quốc hội nhận được phản hồi về những sắc lệnh thực sự quan trọng mà chúng ta đang cố gắng thông qua. Nhưng tôi rất vui vì chúng ta có thứ gì đó và tôi muốn chuyển động hoặc ủng hộ một chuyển động đề cập đến nó.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Các thành viên có ý kiến gì khác không? Ủy viên Hội đồng Collins, được Ủy viên Hội đồng Tsang biệt phái, đã đưa ra đề nghị báo cáo với Ủy ban về Đạo luật Phát triển Quá mức sửa đổi. Ông thư ký, ông có thể gọi điện được không?
[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Phó Tổng thống Collins?
[Kit Collins]: Wi.
[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Laming? Cố vấn Tăng? Đúng. Chủ tịch Lazaro?
[Emily Lazzaro]: Đúng. Năm vâng, không một cái tên. Chuyển động đã được thông qua. Mục tiếp theo trong chương trình nghị sự của chúng tôi là Pháp lệnh Kiểm soát Tiền thuê nhà. Nghị sĩ Collins?
[Kit Collins]: 出色的。 谢谢。 我将再次分享我的屏幕。 与第一个一样，自上次我们在委员会讨论这个问题以来没有太多变化，但我很高兴我们在路上和控制循环账户上有正式的法律意见，我也肯定会从该条例中删除该行。 重复这个主题，我们已经在委员会中审查过很多次了。 该条例的目的实际上是为了防止有人第一次收听并且还没有看过该项目的第一章到第四章。 我们正在修改现行的灭鼠条例。 这已经在书里了。 我们正在给予更多的牙齿。 我们给予卫生委员会更多的管辖权和更多的自由，以确保如果有特定的家庭 就像他们没有尽自己的职责来确保附近没有啮齿动物引诱剂一样，他们正在做一些事情，比如把垃圾扔掉，留下实际上有利于藏匿啮齿动物的地方，卫生委员会有权介入并说，嘿，这是一个问题，它不仅影响你的房子，而且影响社区，所以让我们共同努力，确保我们不会吸引老鼠到社区。 公共卫生再次关注高速公路和控制条例的这些补充内容。 所以这个已经附加了定义。 其本质是对私有制的要求，然后我们还增加了公共堆肥和私人堆肥的部分。 关于私有财产的一般要求， 必须维护城市内的所有财产，包括私人财产，以减少和消除啮齿动物侵扰的威胁。 业主必须根据卫生委员会的命令采取合理的预防和纠正措施。 简而言之，这就是全部。 不要做吸引啮齿动物的事情。 不要做让啮齿动物在身边的事情。 如果卫生委员会对投诉作出回应并发现您正在做违反规定的事情，他们会要求您采取措施解决问题，并且您将被要求合作和遵守。 例如，根据指示，业主必须按照规定实施啮齿动物保护和消灭措施，以防止啮齿动物获取食物和水，包括人类食物、宠物食物和鸟食。 它有规定确保垃圾、废物和碎片以合理的方式储存，以免啮齿动物太容易进入其中。 仅采取合理和负责任的步骤，任何负责任的物业经理、业主、 我们必须合理采取措施，确保环境不利于虫害发生。 在这里我们添加一些期望 如果发现严重违规或严重问题，例如垃圾桶有一个很大的洞，啮齿动物可以通过该洞进入，卫生部门可以命令业主在 15 天内更换该桶，以消除该问题。 然后我们进入私人路边堆肥部分。 它说私人或抱歉。 对我来说这是一本糟糕的书。 整个部分都是关于堆肥，无论是私人的、路边的还是私人的，即你的院子或人行道上，即我们都放出小罐子、捡起来并带到其他地方进行堆肥的公共项目。 对于私人后院堆肥，您可以在自己的后院进行自己的堆肥过程，而不是在其他地方实施。 您对确保堆肥箱的建造有一些要求，使其不会成为啮齿动物和其他动物的战场，例如安全、合适的盖子、远离对野生动物非常有吸引力的东西的充足排水系统。 对于路边堆肥，它再次表示，盖子需要紧密且安全，如果梅德福市官方路边堆肥计划正在制定标准、政策或最佳实践，人们只需确保它们符合这些标准或政策或最佳实践。 堆肥箱必须内衬袋子。 它们应该根据需要进行清理，只是默认情况下以确保我们不会创建 啮齿动物的快乐、有臭味的环境。 这么多话。 我知道这是超级迷人的。 我知道我们都会非常想念谈论这个。 但我们的想法是我们可以少谈论老鼠。 太好了，我把人群带回来了。 与过度生长条例类似，这将由卫生部门执行。 如有需要，可转发市其他部门实施。 建筑专员、DPW 专员、卫生总监及其代表可以是警察。 而说到处罚， 再次强调，这里的目标是有效而不是惩罚性的。 第一次违规是书面警告。 第二次违规罚款 100 美元。 第三次及以后的每次违规行为将被收取每天 200 美元的费用，直至改正为止。 这适用于拥有三个或更少单元的住宅楼的业主。 对于较大的建筑物、多单元住宅楼和商业建筑，这些处罚会发生变化。 它们增加是因为我们的目标是 制定实际上对房主有激励作用的处罚，而对企业主有激励作用的处罚对于三单元大楼的公寓业主来说可能会非常昂贵。 因此，我们希望确保它有效但公平，我认为最好的方法是对企业和小型企业实行不同的罚款。 住宅楼。 我们与奥斯汀律师一起审查了这一点。 我们讨论过。 我们认为罚款的程度和罚款的原因以及罚款的必要性之间存在明显的联系。 显然，小型建筑物和地块的道路缓解成本将远低于大型房产和大型商业地块。 这是采用这种两步惩罚结构的另一个原因：它与城市的费用价值成正比。 小地块、大地块或商业地块是否确实存在啮齿动物问题。 因此，对于拥有三个以上单元的商业或住宅建筑，第一次违规将再次引发书面警告。 但第二次违规时，罚款不再是 100 美元，而是 200 美元。 对于第三次违规以及随后的每次违规，罚款为每天 300 美元，而不是每天 200 美元。 这是因为该州允许各城市对每起事件每天 300 美元的违反当地法律的罚款的最高限额。 再说一遍，我们将涵盖违规行为、违规费用、违规罚款，抱歉，我们将讨论啮齿动物控制法案，因为这不是 DOR 允许城市做的事情。 我将很快浏览这些部分的其余部分，因为它们没有因现有的啮齿动物控制立法而改变。 他们刚刚在接待处进行了重组，但内容是一样的。 这指的是与商业地产、街道开口、公用设施、垃圾箱许可证有关的事情，因为所有这些事情当然都会影响啮齿动物的活动。 食品企业、垃圾填埋场、回收设施的许可证。 动物所有权、公有制、害虫综合管理计划。 同样，这一切都被记录下来，卫生部门正在积极管理。 因此，这里唯一的变化是，我们只是稍微修改了与啮齿动物控制条例相关的费用表，只是为了尝试将其中一些费用纳入 21 世纪。 我们全市费率清单上的许多费率已经很长时间没有更新了。 在与导演奥康纳的对话中， 我们决定稍微增加其中一些，以更好地反映这些情况下城市的成本。 食品机构。 我实际上缺少这方面的背景。 奥康纳主任，如果您愿意，您可以与他们交谈，或者我可以查看费用表以了解背景信息。 但我们所做的是增加食品企业以及食品加工和储存设施的费用。 事实上，我们将食品加工和储存设施与食品企业分开，因为加工和储存设施往往比典型的餐厅或咖啡店大得多。 我们还将公共工程部门的道路检查费提高到统一费率 250 美元，另加每英尺 1 美元。 并将商业项目的建筑许可道路费和检查费提高至 300 美元，住宅项目的建筑许可费提高至 250 美元。 如果有兴趣，我可以快速转到 Unicode 并查看我们当前的费率表进行比较，因为我没有记住它。 有兴趣的人吗？
[Emily Lazzaro]: Tôi không chắc nó thực sự cần thiết bây giờ. ĐƯỢC RỒI
[Kit Collins]: Nó trực tuyến nếu có ai muốn kiểm tra nó.
[Emily Lazzaro]: Có, nó có sẵn trực tuyến nếu mọi người tò mò. Bạn có muốn tiếp tục không?
[Kit Collins]: Có, đó là bản cập nhật Chính sách Kiểm soát Đường bộ. Hãy nói về các tài khoản định kỳ. Chúng tôi thực sự đã mài giũa điều đó trong các cuộc trò chuyện, đặc biệt là với Hiệu trưởng O'Connor và Ủy viên McGivern. Tôi cảm thấy như anh ấy đang ở một nơi tốt và tôi chỉ muốn cảm ơn Giám đốc O'Connor vì anh ấy thực sự là động lực thúc đẩy cả hai sắc lệnh này và tôi rất vui. Tôi nghĩ đây là nó Cộng đồng thực sự cần điều này và nó rất kịp thời và tôi nghĩ đã đến lúc cung cấp cho các ban ngành của thành phố nhiều công cụ hơn mà họ cần để thực hiện công việc mà chúng tôi muốn họ tiếp tục làm và giúp họ làm tốt hơn. Cảm ơn Hiệu trưởng O'Connor rất nhiều.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins rất nhiều. Cảm ơn bạn đã làm việc và siêng năng của bạn về điều này. Tôi cũng muốn cảm ơn bộ y tế của chúng tôi vì những nỗ lực không ngừng của họ Chúng tôi nỗ lực làm việc để đảm bảo các sắc lệnh này được cập nhật, bổ sung và chúng tôi với tư cách là một thành phố đang làm mọi thứ có thể để giảm thiểu những vấn đề này. Khi những thay đổi xảy ra, chúng ta có thể giải quyết chúng khi chúng xảy ra. Chúng ta có bất kỳ ý kiến công khai nào về bất kỳ ai trong số họ không? Đi... Vâng, bạn có thể lên bục giảng. Vui lòng nhập tên và địa chỉ của bạn để đăng ký, vui lòng đợi.
[Paulette Vartabedian]: Xuất sắc. Kế tiếp. Paulette Vartabedianng, Phòng thí nghiệm trung tâm Medford. Tôi xin lỗi nếu tôi bị lạc vào một mớ hỗn độn như tôi đã làm ở đây. Các khoản phí hoặc tiền phạt nếu có đối với nhà ở tư nhân là bao nhiêu? Nó được áp dụng như thế nào? Hàng xóm có báo cáo việc xâm phạm tài sản cá nhân hoặc rác tràn lan, v.v. không? Cơ quan chức năng sẽ được thông báo như thế nào? thế thôi. thế thôi. Cảm ơn
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi hiểu điều này là bất kỳ hành vi vi phạm luật pháp địa phương nào sẽ được báo cáo cho các nhân viên thực thi của Tòa thị chính, những người sẽ đến kiểm tra tình hình và đưa ra giấy phạt nếu họ cho rằng đã xảy ra vi phạm. Vi phạm lần đầu sẽ bị cảnh cáo, sau đó sẽ phải trả phí. Từ đó xem vi phạm là gì. Nhưng Nghị sĩ Collins, xin ông có lời giải thích nào. Kế tiếp.
[Kit Collins]: Vâng, chính xác. cảm ơn bạn Vì vậy, Hiệu trưởng O'Connor, xin vui lòng sửa cho tôi nếu tôi sai. Nhưng tôi nghĩ rằng đây là tình huống mà nếu mọi chuyện không có vấn đề gì thì không nên báo cáo. Vì vậy, nó giống như, tôi không nghĩ, tôi không muốn mọi người làm điều đó, và vấn đề là, không, không giống như mọi người bước đi và nghĩ, Ôi Chúa ơi, tôi phải đo cỏ của mình và đảm bảo rằng nó có chiều cao cụ thể. Đây không phải là vấn đề. Chỉ trong trường hợp ai đó Trong khu phố của bạn, hoặc nếu ai đó từ sở y tế đang kiểm tra định kỳ và anh ta không nhận thấy rằng cỏ rất cao, nhưng rõ ràng là loài gặm nhấm đang trú ẩn ở đó, hoặc rõ ràng là có nước đọng và muỗi đang sinh sản ở đây. Vì vậy, trong trường hợp này nó sẽ được đánh dấu. Tôi nghĩ đây là một trong những vấn đề và nếu người dân nhận thấy, họ có thể khắc phục chỉ bằng một cú nhấp chuột và báo cáo cho bộ phận phù hợp, Nếu họ thông minh, họ đã biết gọi cho sở y tế hoặc nơi nào khác tại Tòa thị chính và bạn cũng biết rằng cuộc gọi sẽ được gửi đến sở thích hợp, trong trường hợp đó sở y tế sẽ cử người đến điều tra. Lúc này, nếu họ phát hiện đã xảy ra vi phạm, nếu họ ra ngoài xem xét tài sản và nói Đúng, như thể sự phát triển rõ ràng khiến loài gặm nhấm đến cư trú ở đây hoặc nếu điều này thực sự vi phạm Đạo luật kiểm soát loài gặm nhấm, thì ở đây có chuột tự do. Vì vậy, đối với tài sản riêng, cũng giống như một ngôi nhà bình thường, nếu vi phạm luật tăng trưởng, vi phạm lần đầu, cảnh cáo bằng văn bản, tất cả chỉ cần một lá thư. Vi phạm lần thứ hai, $50, vi phạm lần thứ ba, $100 mỗi ngày cho đến khi được giải quyết. Nếu vi phạm Quy định về Đường bộ và Kiểm soát, lần vi phạm đầu tiên cũng phải có văn bản. Vi phạm lần thứ hai, phạt 100 USD. Vi phạm lần thứ ba, $200 mỗi ngày cho đến khi được sửa chữa.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi chưa thấy bình luận của công chúng. Có một chuyển động trên tài liệu này? Nghị sĩ Collins?
[Kit Collins]: Tôi sẽ kiến nghị báo cáo tình hình sửa đổi cho ủy ban.
[Emily Lazzaro]: Đề nghị của Phó Tổng thống Collins về việc rút tài liệu sửa đổi khỏi ủy ban, do Nghị viên Callahan tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng.
[Emily Lazzaro]: Có, năm có và không có một cái tên. Chuyển động đã được thông qua. Vì vậy, chúng tôi có hai tài liệu sẽ được trình bày tại cuộc họp thường kỳ. Có chuyển động nào khác trên sàn không? Về đề nghị hoãn lại của Ủy viên Hội đồng Laming, chúng ta có kiến nghị thứ hai không? Xin lỗi, chúng tôi hiện đã sẵn sàng cho bình luận công khai. Chúng ta vẫn còn thời gian để thảo luận về đề nghị hoãn lại chứ? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Collins. Thưa ngài thư ký, xin lỗi vì ngài phải làm bài kiểm tra. Vui lòng gọi để lấy danh sách.
[Marie Izzo]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins.
[Kit Collins]: Wi.
[Marie Izzo]: Cố vấn Lê Minh. Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Và Tổng thống Lazar.
[Emily Lazzaro]: Đúng. Năm vâng, không một cái tên. Cuộc họp kết thúc. cảm ơn bạn Ồ, xin lỗi. Ý định của tôi là công khai tất cả các bình luận ngay lập tức, ừm, đây là căn phòng.
[Paulette Vartabedian]: Ồ, tôi có thể làm điều đó tại cuộc họp hội đồng thành phố.
[Emily Lazzaro]: Vâng, nó sẽ được công bố tại cuộc họp tuần tới.
[Paulette Vartabedian]: Tôi có thể nói về những gì tôi muốn, và nếu bạn không phiền, tôi sẽ nói cho bạn biết những gì tôi phải nói.